在咱们日常生活中，邻里之间、村民之间闹矛盾是常有的事，就跟文章里提到的巨口铺镇那边的唐某和李某因为借钱闹的纠纷似的，那矛盾可激烈了。怎么高效地解决这些矛盾，成了大家关心的大问题。

民间借贷纠纷产生激烈矛盾

在农村，村民之间借钱大多靠的是信任，手续简单。可是一旦出了问题，比如唐某和李某那样，矛盾就变得很尖锐。可能借钱的人没按时还钱，或者对还款金额有争议。要是这种矛盾没处理好，不光会影响到双方的家庭关系，整个村子的气氛也会变得紧张。在这种时候，他们能想到去矛盾调解中心，这说明他们积极在寻找解决问题的办法。双方都有自己的看法和坚持，都希望在调解中争取到公平合理的结果。

处理这种民间借贷纠纷，不能光想着简单粗暴，那样只会让问题更严重。得耐心听双方说，搞明白事情的前因后果，再从实际和法律的角度去分析，才有可能真正解决矛盾。

法官积极介入调解

值班法官碰上这种情形，那可是责无旁贷。他们先弄清楚状况，再阐明法理，调解，那是他们的日常工作。可要是当事人意见不合，分歧挺大，法官就会及时想到，为了降低诉讼开销和快速解决问题，得跟当事人所在的村委会搭个线。这事看得出，现代调解不是死板套路的。法官在这过程中，得做到绝对公平公正，不能偏袒谁，还得有耐心，这可不是件容易事，得有很高的职业素养。

法官这时候的态度至关重要，不管当事人情绪多激动，或者不愿听取劝告，法官都得保持冷静。这不仅仅关乎司法的权威，更是一种对民众负责任的表现。法官既要从司法的专业角度深入分析问题，还得结合乡村的实际情况来考量。

基层治理中的新型模式

现在各地都在积极探索，要让基层群众更积极地发挥作用，实践新时代的“枫桥经验”。龙溪铺法庭不单单是处理法律事务，还投身于乡村治理，成为政府治理体系的一部分。他们还联合成立了矛盾纠纷调处化解中心，这种做法在很多地方都算是一种新尝试。选派新乡贤做陪审员和调解员，这也能弥补审判团队在经验上的欠缺。

这种模式可不是随便凑个人那么简单，它就像在基层治理的棋盘上摆了个活棋。就拿那些新来的乡贤来说，他们在村里那可威风得很，用他们的威望帮忙调解那是一绝。再说，这种多角色组合的方式，能从多个角度分析问题，调解和解决纠纷那就更全面、更深入了。

法官咨询日的意义

法官咨询日的设立对咱们辖区的人来说，可是个解决疑问的好途径。法庭的警察、调解员还有乡镇的干部一块儿接待来访，这种合作方式真是群策群力。大家在这过程中可以互相聊聊看法，互相学学东西。遇到群众的疑问，我们能够快速响应，现场就解答，既让大家真真切切感受到法律的公正和严肃，还能顺便学点法律知识。

设想有个村民，可能他对法律不太懂，家里遇到点麻烦也不知道怎么解决。法官咨询日的时候，他就能来这个平台问问，听听专业人士的意见。要是能当场把问题解决了，就能防止矛盾越闹越大，还能省下不少麻烦和钱。

全流程矛盾化解工作

龙溪铺法庭在打造“枫桥式人民法庭”时，实行了“调立审执”的一体化模式，这可是个全面到位的措施。它从源头入手，预防纠纷发生，诉前调解，力求减少法庭审判的成本。审判过程中，依法办理案件，判后执行有力，这简直就是理想的司法流程。在实际操作中，得仔细琢磨各个环节之间的关联性。

比如说，在诉讼前调解阶段，就得琢磨着如果案子上了法庭，咱们得准备哪些证据，才能保证审判顺利进行。再说了，到了执行环节，还得看能不能真正把判决落实到位。这事涉及到各个环节的法官和工作人员，大家得互相配合。

基层司法的延伸预防工作

法庭定期去社区转转，听听大家的意见，还指导村里制定那些村规民约，这招挺管用，能从根本上减少纠纷。咱们社区的村规民约就像个小法律，规范着大家的行为。把那些合乎社会公德的东西写到村规里，让大家自觉遵守，这比出了事再找法官调解强多了。

调解现场重温居民公约里那些优良家风的内容，能激起村民心底的道德共鸣。这种司法和基层治理多层面结合的方法，给构建和谐稳定的社会环境提供了牢固的支撑。

瞧瞧这基层矛盾的处理还有司法服务的做法，你们那儿有没有遇到类似的纠纷被好好解决了的？快来点个赞、转发一下，还有别忘了在评论区留言交流！

本文地址：https://www.qzompv.cn/25979.html